Постановление Хабаровского краевого суда от 30 марта 2015 года №4А-160/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 4А-160/2015
 
г. Хабаровск 30 марта 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Татаринцева Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Татаринцева Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2014г. Татаринцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Татаринцев Е.В. просит отменить решение суда второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Татаринцев Е.В. ... г. в ... , управляя автомобилем в районе ... в ... , совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившемся в полицию, чем не выполнил обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся.
Вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Все доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение Татаринцева Е.В., что полному и правильному разрешению жалобы на постановление о назначении наказания препятствовало его отсутствие ввиду неуведомления о месте и времени судебного заседания, несостоятельно.
Как видно из данных по отслеживанию почтового отправления по почтовому идентификатору, в адрес Татаринцева Е.В. было направлено заказное почтовое отправление с извещением о рассмотрении жалобы, которое поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Татаринцева Е.В. 21 октября 2014г. В этот же день была предпринята попытка вручения заказной корреспонденции. Ввиду истечения 27 октября 2014г. срока хранения почтового отправления разряда «Судебное» последнее было возвращено отправителю 28 октября 2014г. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Татаринцева Е.В. от получения судебного извещения.
Кроме того, 17 октября 2014г. на номер мобильного телефона, указанный Татаринцевым Е.В. в расписке о согласии на такой вид уведомления, было направлено сообщение о месте и времени судебного заседания (л.д.50), однако ввиду недоступности абонента получено им после назначенного времени. Помимо этого, 17 октября 2014г. и утром 28 октября 2014г. были произведены попытки дозвониться на мобильный телефон Татаринцева Е.В., который также был недоступен (л.д.48), что является способом распоряжения Татаринцевым Е.В. своим правом на получение информации.
Нельзя согласиться и с утверждением Татаринцева Е.В. о ненадлежащем уведомлении его защитника. Сообщение о месте и времени рассмотрения жалобы Татаринцева Е.В. было передано для защитника Коробкова А.В. в коллегию адвокатов 17 октября 2014г. (л.д.47). Тот факт, что в период рассмотрения жалобы судьей районного суда адвокат Коробков А.В. находился в отпуске, не обязывало суд отложить судебное заседание.
При таких обстоятельствах процессуальных упущений, не позволивших разрешить жалобу на постановление в соответствии с законом, не допущено.
Других доводов, не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда и могущих повлечь отмену решения, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Татаринцева Евгения Викторовича оставить без изменения, а жалобу Татаринцева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка