Постановление Кемеровского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1601/2018, 4А-60/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-60/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Усубова Григория Амаровича,
по жалобе Усубова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 26 апреля 2018 г., определение Беловского городского суда от 17 сентября 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 26 апреля 2018 г. Усубов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Усубов Г.А. обжаловал его. Определением судьи Беловского городского суда от 17 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 24 октября 2018 г., в принятии жалобы было отказано в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Усубова Г.А. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: он транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Факт отсутствия вменяемого ему правонарушения подтверждается сведениями из прокуратуры о наличии в действиях должностных лиц, составлявших в отношении него административный материал, признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. Кроме этого, указывает, что судебных повесток от мирового судьи не получал, копия постановления ему не направлялась, им получена только 04 ноября 2018г.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2018 г. Усубов Г.А. управлял транспортным лицом с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Усубова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 26 апреля 2018г. была направлена в адрес Усубова Г.А. заказным почтовым отправлением и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 15 мая 2018 г. (л.д.20). Представленные ответы зам.начальника Беловского почтамта указанные выводы не опровергают.
Жалоба заявителем подана в суд 04 сентября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах выводы суда первой и второй инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения жалобы являются верными.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Так из материалов дела следует, что основанием для направления Усубова Г.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Усубов Г.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4) и подтверждается видеозаписью.
Факт управления Усубовым Г.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также его объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в соответствии с требованиями ст.ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Согласно видеозаписи и протоколу об административном правонарушении Усубову Г.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 26 апреля 2018г. была направлена Усубову Г.А. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту жительства, что подтверждается конвертом(л.д.11), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Усубовым Г.А. его права на защиту и рассмотрел дело 26 апреля 2018 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Доказательств, подтверждающих существенное нарушение должностным лицом норм процессуального законодательства при составлении административного материала материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Ответ прокуратуры о наличии в действиях должностных лиц признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, сам по себе не подтверждает доводы жалобы о фальсификации процессуальных документов по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 26 апреля 2018 г., определение Беловского городского суда от 17 сентября 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Усубова Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка