Постановление Московского областного суда от 13 декабря 2017 года №4А-1601/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-1601/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Лапшина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года и решении судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапшина А. А.овича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года
ЛАПШИН А. А.ОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Лапшин А.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 00 минут у <данные изъяты>, водитель Лапшин А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Лапшина А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Рунова А.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о прохождении медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; чекоми-распечатками алкотектора; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Лапшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что суд необъективно и не всесторонне оценил доказательства, несостоятельны. Как следует из материалов дела, судьи двух инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лапшина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 5 наркологическое диспансерное отделение" имеют право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У данного учреждения имеется соответствующая лицензия ЛО-50-01-004905 от 11 декабря 2013 года, копия которой содержится в материалах дела (л.д.155). Также данная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (http:www.roszdravnadzor.ru).
Доводы жалобы о том, что врач-нарколог Эсенкулов Д.А. не прошел переподготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.
В соответствии с примечанием Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933н осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).
Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование Лапшина А.А. на состояние опьянения произведено врачом-наркологом Эсенкулов Д.А. ГБУЗ МО "Московский областной наркологический диспанцер", прошедшим в установленном законом порядке подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается удостоверением от 28 октября 2015 года N 523.
Кроме того вышеуказанные доводы были предметом исследования судьи городского суда и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы результаты судебно-химического исследования (л.д.22) не противоречат тому, что Лапшин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не влияют на выводы судей двух инстанций о виновности Лапшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года и решении судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапшина А. А.овича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка