Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года №4А-1599/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-1599/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Владимира Викторовича Страхова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении Валентины Ивановны Фатхриевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, в отношении В.И. Фатхриевой прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого правонарушения и ей объявлено устное замечание.
В жалобе В.В. Страхов, полагая, что оснований для прекращения производства по делу в отношении В.И. Фатхриевой не имелось, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.В. Страхова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Установлено, что В.И. Фатхриева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа, назначенного В.И. Фатхриевой по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, пришёл к выводу о малозначительности совершённого В.И. Фатхриевой административного правонарушения, поскольку штраф был уплачен ею через несколько дней после истечения установленного законом срока для его уплаты и до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах с выводами судей следует согласиться.
Кроме того следует учесть положения статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирующих порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении Валентины Ивановны Фатхриевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Владимира Викторовича Страхова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка