Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1598/2018, 4А-58/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 4А-58/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр",
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Тимошевича А.М. на определение мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2018 г. протокол N10608000-567/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, в отношении ООО "Кедр" вместе с другими материалами дела возвращен Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В порядке, предусмотренном ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области просит определение мирового судьи отменить ввиду его незаконности и направить дело на рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Как следует из обжалуемого определения основанием для возращения протокола об административном правонарушении послужили выводы мирового судьи о невозможности рассмотрения в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, явка которого органом административной юрисдикции не была обеспечена.
Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.3.2 КоАП РФ в отношении юридического лица могут применяться следующие виды административных наказаний: предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; административное приостановление деятельности.
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в отношении юридического лица ООО "Кедр", к которому наказание в виде административного ареста применено быть не может, основания для возвращения указанного протокола отсутствовали.
При таких обстоятельствах, судебное определение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2018 г. отменить, дело направить тому же мировому судье на рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
