Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1598/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-1598/2017
< данные изъяты> «9» августа 2017 года
< данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Туринцевой М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гогатишвили Г. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Гогатишвили Г. П., < данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>-а, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Одинцовского городского суда жалоба на постановление мирового судьи была оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Туринцева М.М. их обжаловала в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Одинцовского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника и представителя предусмотрены ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.
Между тем, из протокола судебного заседания от < данные изъяты> следует, что при рассмотрении жалобы в Одинцовском городском суде, судьей права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ защитнику не разъяснены.
Так, из указанного протокола судебного заседания следует, что защитнику разъяснено право отвода состава суда, предусмотренное пунктом 9 УПК РФ.
Также судом не были исследованы имеющиеся в деле доказательства (ст. 30.6 КоАП РФ), что подтверждено протоколом судебного заседания.
Таким образом, процедура рассмотрения дела по жалобе нарушена, поскольку, как это следует из протоколов судебного заседания, рассмотрение проведено на основании норм УПК РФ, не подлежащих применению, судьей городского суда не были разъяснены предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ права и обязанности защитнику, участвовавшему в судебном заседании, что является существенным процессуальным нарушением.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Одинцовского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гогатишвили Г. П. отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
