Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1596/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1596/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Балакина Т.И. и его защитника Кобцева Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакина Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года) Балакин Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 20 апреля 2018 года о привлечении Балакина Т.И. к административной ответственности оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы защитника Кобцева Е.В. в интересах Балакина Т.И. отказано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Балакин Т.И. и его защитник Кобцев Е.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 апреля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В своей жалобе Балакин Т.И. и его защитник Кобцев Е.В. не ставят вопрос об отмене решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 июня 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Балакина Т.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области и судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Балакин Т.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 25 июня 2017 года в 22 часа 04 минуты в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Некрасова, 8, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району А.О. (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11); пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району А.О., сотрудника ОВО ОМВД России по Нижнеудинскому району В.В., старшего полицейского ОВО по Нижнеудинскому району В.А., полицейского-водителя ОВО Нижнеудинскому району В.М., допрошенных мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей, а также заключением служебной проверки по факту применения физической силы в отношении Балакина Т.И., утвержденным врио начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району А.В. 20 июля 2017 года, об отсутствии в действиях лейтенанта полиции А.О. нарушений (л.д. 60); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению патрульно-постовой службы полиции (л.д.56-59); ответом начальника отдела МВД Х.Г. об отсутствии в действиях А.О. нарушений статьи 15 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" (л.д. 70-72).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району в отношении водителя Балакина Т.И. соблюден.
Водитель Балакин Т.И. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Балакина Т.И. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Балакин Т.И. отказался.
Отказ водителя Балакина Т.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Балакин Т.И. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Балакина Т.И. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления были вручены Балакину Т.И.
Балакин Т.И. с заявлением о выдаче ему копий протоколов к мировому судье не обращался, у мирового судьи копии процессуальных документов не получал, что также подтверждает факт получения Балакиным Т.И. данных документов после составления протоколов.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Балакина Т.И. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Отсутствие на видеозаписи самого факта управления Балакиным Т.И. транспортным средством, не ставит под сомнение законность вынесенных судебных актов, поскольку фактические обстоятельства дела в части управления Балакиным Т.И. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалы дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса свидетелей. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Балакин Т.И. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
Довод жалобы о том, что сотрудник Госавтоинспекции, составивший протоколы по делу об административном правонарушении, не является участком производства по делу, в связи с чем не мог быть допрошен в качестве свидетеля, не основан на законе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а так же по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможности вызова в суд данных лиц для выяснения возникших вопросов. Следовательно, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, вызов сотрудника Госавтоинспекции в качестве свидетеля не может рассматриваться как нарушающий процессуальные права Балакина Т.И.
Доводы о нарушении права Балакина Т.И. на юридическую помощь защитника при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны, поскольку обеспечение участия защитника при составлении протоколов по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не возлагает на должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Действия Балакина Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Балакина Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Балакину Т.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 апреля 2018 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакина Т.И. оставить без изменения, жалобу Балакина Т.И. и его защитника Кобцева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка