Постановление Нижегородского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-1593/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-1593/2017
 
г. Нижний Новгород 28 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу представителя Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области Малинина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.06.2017 г. и на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, в отношении Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного район; г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09 июня 2017 года Централизованная религиозная организация Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.5.26. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области - без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области Малинин В.Н. просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по данному административному делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
Согласно пункту 2 названной статьи Федерального закона N 125-ФЗ религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
Религиозной группой в силу пункта 1 статьи 7 названного Федерального закона признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица.
Религиозные объединения вправе беспрепятственно осуществлять миссионерскую деятельность, то есть деятельность, направленную на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами, в местах, перечисленных в пункте 2 статьи 24.1 Федерального закона N 125-ФЗ.
При этом пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона N 125-ФЗ запрещено осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16 указанного Федерального закона.
Ответственность за нарушение указанного запрета установлена частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела после вступления в силу Федерального закона от 06.07.2016 № 374- ФЭ «О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» (дата вступления в силу-20.07.2016), миссионерская деятельность от имени Организации осуществлялась иностранным гражданином Нямаребву ФИО6 (Nyamarebvu Kudzai Yvonne) 28.12.1992 года рождения (место < данные изъяты>, постоянное место жительства - < адрес> проживает: < адрес> «< адрес> в отсутствие документа, выданного руководящим органом Организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени Организации, что зафиксировано в акте внеплановой документарной проверки Организации от ... №.
Факт совершения Централизованной религиозной организацией Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26. КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснения законного представителя Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области, подтверждением № права осуществления миссионерской деятельности, выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки, уведомлением о проведении проверки, копиями уведомлений о вручении, актом проверки № от 26.04.2017г., копией распечатки с интернет-сайта «VK/соm», «Youtube.com», справкой о деятельности, копией протокола № учредительного собрания, копией протокола №, 2, 3 Генеральной конференции, копиями актов проверки финансово-хозяйственной деятельности, копией протокола №, 2, 3 заседания правления, сметой доходов и расходов, штатным расписанием, копиями приказов, копией свидетельства о государственной регистрации права, списком религиозной литературы, уведомлением, видеозаписью).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Оснований не согласиться с приведенными выводами мирового судьи и судьи районного суда из материалов дела не усматривается.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений и постановления должностного лица, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных решений суда не имеется.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.06.2017 г. и на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, в отношении Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области- оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Централизованной религиозной организации Объединение церквей христиан веры евангельской «Посольство Иисуса» по Нижегородской области Малинина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка