Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1592/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-1592/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ольги Вячеславовны Юфимовой на вступившие в законную силу определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные по жалобе О.В. Юфимовой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 6 декабря 2016 года, О.В. Юфимова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, О.В. Юфимова обратилась с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, в принятии к рассмотрению жалобы О.В. Юфимовой отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе О.В. Юфимова, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы О.В. Юфимовой не нахожу.
Из материалов дела следует, что определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2017 года жалоба О.В. Юфимовой оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Оставляя определение судьи районного суда без изменения, судья Верховного Суда Республики Татарстан так же пришёл к выводу о том, что жалоба О.В. Юфимовой подана с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
С данными выводами судей нижестоящих судебных инстанций следует согласиться.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Согласно материалам дела постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 6 декабря 2016 года вступило в законную силу 23 января 2017 года.
С жалобой на указанное постановление коллегиального органа О.В. Юфимова обратилась лишь 23 апреля 2017 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ею не заявлено.
При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу об оставлении жалобы О.В. Юфимовой на постановление коллегиального органа от 6 декабря 2016 года без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенные по жалобе О.В. Юфимовой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ольги Вячеславовны Юфимовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
