Постановление Пензенского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-159/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-159/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Фадина А.Н. Сараева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.08.2017 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.08.2017 Фадин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
02.03.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Фадина А.Н. Сараева А.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что доказательств управления Фадиным А.Н. автомашиной материалы дела не содержат.
Кроме того, имеются существенные нарушения норм процессуального права.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16.03.2018 жалоба защитника Фадина А.Н. Сараева А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 16.03.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фадина А.Н. поступило в Пензенский областной суд 29.03.2018.
При проверке доводов жалобы защитника Фадина А.Н. Сараева А.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Материалами дела установлено, что 28.05.2017 в 21 час. 42 мин. на <адрес> Фадин А.Н., управлявший автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фадиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 344353 от 28.05.2017, в котором имеются отметки о том, что Фадин А.Н. отказался от дачи объяснений и отказался подписать названный протокол в местах, где указано, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 069287 от 28.05.2017 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 АЕ N 010322 от 28.05.2017, из которого следует, что Фадин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Я.К.П. и показаниями инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> С.О.Г. о том, что они преследовали автомашину под управлением Фадина А.Н., и что последний, остановив автомашину, пытался убежать в лесной массив, но инспектор ДПС Я.К.П. задержал Фадина А.Н., из полости рта которого пахло алкоголем (л.д.9, 13, 41-44, 85-87); видеофайлами.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.
Вышеуказанные доказательства и показания свидетелей Ф.Н.В. и Х.А.Н. оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судом сделан обоснованный вывод о законности действий сотрудников ДПС Я.К.П. и С.О.Г. и о виновности Фадина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Фадин А.Н., будучи не согласным с составленными в отношении него протоколами, каких-либо замечаний и объяснений в них не оставил, хотя такой возможности лишен не был.
Оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ДПС не имеется. Доказательств наличия у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре Фадина А.Н. суду не представлено.
Порядок направления Фадина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку Фадин А.Н., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен, что согласуется с требованиями п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированны, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Фадину А.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.08.2017 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.10.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Фадина А.Н. Сараева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка