Постановление Новгородского областного суда от 04 июля 2018 года №4А-159/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 4А-159/2018
Мировой судья - Большаков А.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-159
Великий Новгород 04 июля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Воронин А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 августа 2017 года о привлечении
Воронин А.А., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
11 сентября 2016 года в отношении водителя Воронин А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11 сентября 2016 года в 16 час. 34 мин. Воронин А.А. у <...> в д. <...>, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 августа 2017 года Воронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Воронин А.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывает, что факт управления транспортным средством с признаками опьянения установлен только на показаниях свидетелей, которые не согласуются между собой и противоречат другим доказательствам.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что водитель Воронин А.А., управляя 11 сентября 2016 года у <...> в д. <...> транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Воронин А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <...> от 11 сентября 2016 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Воронин А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии имеющихся у него признаков опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Воронин А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, с участием понятых.
Однако Воронин А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 6).
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Воронин А.А. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Воронин А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 11 сентября 2016 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 11 сентября 2016 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 11 сентября 2016 года; рапорт инспектора ГИБДД ГАЮ; письменные объяснения ДЕЕ от 11 сентября 2016 года, БИП от 12 сентября 2016 года; показания инспектора ГИБДД ГАЮ и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Воронин А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей реализованы.
Доводы жалобы о том, что факт управления транспортным средством с признаками опьянения установлен только на противоречивых показаниях свидетелей, следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаний инспектора ГИБДД ГАЮ, письменных объяснения ДЕЕ и БИП, Воронин А.А. управлял транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с признаками опьянения. Протоколы подписаны уполномоченным должностным лицом, а также понятыми без возражений. При этом возражений относительно сведений, указанных в процессуальных документах, а также о том, что транспортным средством он не управлял Воронин А.А. при составлении в отношении него процессуальных документов не представил, хотя не был лишен такой возможности.
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Воронин А.А. являлся водителем транспортного средства, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления в отношении Воронин А.А., допущено не было.
Таким образом, привлечение Воронин А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 августа 2017 года в отношении Воронин А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка