Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года №4А-159/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-159/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Михно А.М. и его защитника Модонова Б.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 г. и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 г., постановленные в отношении Михно А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 г. Михно А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с приведенными судебными актами, Михно А.М. и его защитник Модонов Б.Б. обратились в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просят отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует квалифицировать отказ от медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2017 г. в 02 час. 25 минут, Михно отказался от сдачи биологического объекта в виде мочи для осуществления химико-токсикологического исследования, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1161037 об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом 03 АН N 119474 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом 03 МН N 023666 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования(л.д. 8), протоколом 03 ЗК N 0000227 о задержании транспортного средства (л.д.10); рапортом инспектора Найданова Ж.В. (л.д.11).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Михно А.М. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что в действиях Михно А.М. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, противоречат материалам дела.
Согласно пункту 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933 н от 18 декабря 2015г. медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом - специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка (п.п. 2).
Пунктом 4 приведенного Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Согласно п. 6 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015г. N 933н, при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки объемами 10 мл и 5 мл.
Из акта медицинского освидетельствования, показаний врача А следует, что Михно А.М. сразу заявил отказ от сдачи мочи.
В то же время, имеющиеся в деле медицинские документы о наличии у Михно А.М. на момент медицинского освидетельствования острых заболеваний, представляющих угрозу его жизни, не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, у медицинского работника отсутствовали основания для проведения отбора крови при отказе Михно А.М. от сдачи мочи.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Михно А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нет.
При таких обстоятельствах, оснований, для отмены оспариваемых судебных актов, предусмотренных п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Михно А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Михно А.М. и его представителя - Модонова Б.Б. без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка