Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-159/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 4А-159/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Цунаева Б.А., действующего на основании ордера в интересах Гончарова В.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 19.04.2018, решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 14.06.2018, вынесенные в отношении Гончарова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 19.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Печорского районного суда Псковской области от 14.06.2018, Гончаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Цунаев Б.А., действующий на основании ордера в интересах Гончарова В.Н., просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что к административной ответственности Гончаров В.Н. привлечен необоснованно, поскольку транспортным средством не управлял. Автомашиной управляла <данные изъяты>, двигатель заглох, Гончаров В.Н. пересел на водительское сиденье и пытался завести двигатель. В этот момент подъехала машина ДПС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 07.01.2018 в 03 часа 25 минут на перекрестке ул. Прибалтийское шоссе и ул. Вокзальная в г. Печоры Псковской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Гончаров В.Н. управлял транспортным средством "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак (****), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в ходе рассмотрения дела в судах и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гончаров В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Гончарову В.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,526 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гончарова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончаров В.Н. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом ГИБДД Гончаров В.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гончаров В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Гончарова В.Н. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.01.2018 N4, проведенного в ГБУЗ Псковской области "Печорская районная больница" врачом <данные изъяты>.
В ходе медицинского освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гончарова В.Н. составила в результате первого исследования - 0,585 мг/л, а в результате второго - 0,550 мг/л.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гончарова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт управления Гончаровым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В ходе рассмотрения дела суды обоснованно критически отнеслись к объяснениям Гончарова В.Н. и показаниям свидетелей <данные изъяты>. Показания Гончарова В.Н. и <данные изъяты> являются противоречивыми. В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2018, Гончаров В.Н. утверждал, что завел двигатель автомобиля после того как тот заглох, и после того как завел никуда не отъезжал (л.д.28). При этом свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 19.04.2018 указала, что не уехала на автомашине, поскольку она не заводилась, а после того как автомобиль заглох им никто не управлял, так как он не завелся (л.д.40). Необходимость постановки на ремонт транспортного средства в рождественскую ночь <данные изъяты> объяснить не смогла. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Гончаров В.Н. не заявил о необходимости передачи транспортного средства пассажиру, который, согласно пояснениям вышеназванных лиц, им управлял. При составлении протокола об административном правонарушении Гончаровым В.Н. даны объяснения, в которых он не указал, что транспортным средством управляла <данные изъяты>. Последняя при осуществлении процессуальных действий также не заявила о том, что она управляла автомобилем. <данные изъяты> не присутствовал при совершении Гончаровым В.Н. вмененного административного правонарушения, о нем ему стало известно со слов Гончарова В.Н., с которым он находится в дружеских отношениях.
При этом данные в судах пояснения инспектора ГИБДД о том, что транспортным средством управлял Гончаров В.Н., являются последовательными, непротиворечивыми и обоснованно приняты судами в качестве допустимого доказательства.
Постановление о привлечении Гончарова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гончарову В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N13 Печорского района Псковской области от 19.04.2018, решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 14.06.2018, вынесенные в отношении Гончарова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Цунаева Б.А., действующего на основании ордера в интересах Гончарова В.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
