Постановление Курского областного суда от 04 сентября 2017 года №4А-159/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-159/2017
 
04 сентября 2017 года г. Курск
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Солодовниковой И.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года, вынесенные в отношении Солодовникова И.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года Солодовникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Солодовникова И.Н. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Горяйновой Н.А. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 14.03.2017 года в 21 час 00 минут Солодовникова И.Н., находясь по адресу: < адрес>, нанесла не менее двух ударов руками в область груди и один удар ногой по ноге Горяйновой Н.А., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения верхних конечностей в виде: двух кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча; кровоподтека на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья; двух кровоподтеков на передней поверхности правого плечевого сустава; нижних конечностей в виде: кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени; двух кровоподтеков на наружной поверхности средней трети правого бедра, которые согласно заключению эксперта № от 20.03.2017 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Солодовниковой И.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Солодовниковой И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении № от 11.04.2017 года; заявлением Горяйновой Н.А. от 19.03.2017 года о привлечении к ответственности Солодовниковой И.Н.; объяснениями Горяйновой Н.А., согласно которым между нею и ее дочерью Солодовниковой И.Н. 14.03.2017 года произошел словесный конфликт, в ходе которого Солодовникова И.Н. толкала ее руками в грудь и ударила ее один раз ногой по правой ноге, чем причинила физическую боль и телесные повреждения; заключением эксперта № от 20.03.2017 года, согласно которому у Горяйновой Н.А. обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде: двух кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плече диаметром по 1 см; кровоподтека на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья овальной формы 3х1 см; двух кровоподтеков на передней поверхности правого плечевого сустава округлой формы диаметром 1, 5 см; нижних конечностей в виде: кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени неправильной округлой формы размерами 3х3 см; двух кровоподтеков на наружной поверхности средней трети правого бедра полосовидной формы размерами 7х2х1 см, 2х1 см, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Солодовниковой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении Солодовниковой И.Н. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела не следует, что Солодовникова И.Н., нанося удары потерпевшей, действовала в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Солодовниковой И.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка