Постановление Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 года №4А-159/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2016 года Дело N 4А-159/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 апреля 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Светличного Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 24 ноября 2015 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края Светличного Ю. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 24 ноября 2015 г. должностное лицо - < данные изъяты> городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края Светличный Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Светличый Ю.А. просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе должностными лицами органов местного самоуправления.
В силу ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - Закон) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как усматривается из материалов дела, по заявлению ФИО1 прокуратурой Ванинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в отношении Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Ванино». В результате проверки установлено, что < данные изъяты> Светличный Ю.А. в нарушение положений ч.ч.1, 2 ст.12 Закона не рассмотрел письменное обращение ФИО1 в течение 30 дней со дня регистрации. В связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2015г. (л.д.3-7); копией письменного обращения ФИО1 (л.д.16); копией ответа на обращение (л.д.15).
При указанных фактических и правовых обстоятельствах несоблюдение установленного законодательством порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом органа местного самоуправления образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Светличного Ю.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Факт совершения ветличным Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.5.59 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 24 ноября 2015 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края Светличного Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка