Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года №4А-1590/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-1590/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Михаила Александровича Чеснокова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району города Казани от 9 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении М.А. Чеснокова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району города Казани от 9 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года, М.А. Чесноков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе М.А. Чесноков, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.А. Чеснокова не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 10 часов 00 минут 19 ноября 2016 года у дома N 2 по улице Аграрной города Казани М.А. Чесноков, управляя автомашиной "TOYOTA RAV4" государственный регистрационный знак Р395ХР/116, совершил столкновение с автомобилем "VOLKSWAGEN" государственный регистрационный знак Т566ТМ/116 под управлением З.Н. Вазикова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место происшествия.
Факт совершения М.А. Чесноковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях М.А. Чеснокова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.5,6); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.10); объяснений потерпевшего З.Н. Вазикова и самого М.А. Чеснокова (л.д.11,12-13), а также актов осмотра транспортных средств (л.д.17,18) и приобщенных к делу фотоматериалов повреждений автомобилей (л.д. 15,16).
Указанные доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность М.А. Чеснокова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его показаниями. Так, из его показаний следует, что он действительно задел автомобиль "VOLKSWAGEN", остановился, но договориться с З.Н. Вазиковым, который вызвал сотрудников ГИБДД, не получилось. В связи с тем, что ему (М.А. Чеснокову) стало плохо, он уехал с места происшествия.
Согласно приобщенным к делу актам осмотра транспортных средств, а также фотоматериалам на автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Таким образом, действия М.А. Чеснокова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Ссылки в жалобе на то, что автомобилю З.Н. Вазикова причинен незначительный ущерб не являются основанием для освобождения М.А. Чеснокова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
Оставление М.А. Чесноковым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.
При таких обстоятельствах М.А. Чесноков правомерно привлечен к административной ответственности части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении М.А. Чеснокову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району города Казани от 9 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Михаила Александровича Чеснокова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.А. Чеснокова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка