Постановление Нижегородского областного суда от 24 октября 2017 года №4А-1583/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-1583/2017
 
г. Нижний Новгород
24 октября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Плотникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2016 года Плотников А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Плотников А.С. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, считая его незаконным.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Плотникова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, а судом первой инстанции достоверно установлено, что 28 августа 2016 года в 01 час 30 минут на 79 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Касимов Павловского района Нижегородской области водитель Плотников А.С. управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 025024 от 28 августа 2016 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 516116 от 28 августа 2016 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 183149 от 28 августа 2016 года с приложенным бумажным носителем записи результата освидетельствования, в котором Плотников А.С. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Плотникова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Плотникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и для переоценки доказательств по делу не имеется.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения мирового судьи, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Плотникова А.С. не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.С. оставить без изменения, жалобу Плотникова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка