Постановление Пермского краевого суда от 08 ноября 2018 года №4А-1582/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1582/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1582/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу защитника Майера Дмитрия Владимировича - Москалева Олега Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 27.08.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майера Дмитрия Владимировича,
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 27.08.2018 Майер Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 16-18).
Решением судьи Пермского краевого суда от 06.09.2018 постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 27.08.2018 оставлено без изменения, жалобы защитника Москалева О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 16.10.2018, защитник Москалев О.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что срок временного пребывания (проживания) определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора. Поскольку Майер Д.В. в период с 23.11.2017 до 12.01.2018 осуществлял трудовую деятельность, то в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Судья необоснованно проигнорировала представленный трудовой договор.
Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 24.10.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для изменения принятого по делу судебного акта не нахожу.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судьями установлено, что 27.08.2018 по адресу: **** выявлен гражданин **** Майер Д.В., дата рождения, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (90 суток), продолжил пребывание (проживание) в Российской Федерации до 12.01.2018, не имея на то законных оснований.
Таким образом, Майер Д.В. нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2018 (л.д. 4), справкой ОП N1 Управления МВД России по г.Перми (л.д. 7), протоколом об административном задержании от 27.08.2018 (л.д. 8), рапортом от 27.08.2018 (л.д. 11).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Майера Д.В. по нарушению иностранным гражданином режима пребывания (проживания), выразившиеся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Следовательно, действия Майера Д.В. правильно квалифицированы судьей по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника об осуществлении Майером Д.В. трудовой деятельности в Российской Федерации являлись предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно не были приняты во внимание, поскольку факт осуществления Майером Д.В. трудовой деятельности в Российской Федерации материалами дела не подтверждается. Представленная в материалы дела светокопия трудового договора обоснованно не принята в качестве доказательства, подтверждающего осуществление Майером Д.В. трудовой деятельности, поскольку не заверена работодателем, других документов подтверждающих, что Майер Д.В. осуществляет трудовую деятельность, в материалах дела не имеется, к настоящей жалобе такие документы также не представлены.
При назначении Маейру Д.В. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приведены мотивы назначения дополнительного наказания в виде административного принудительного выдворения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 27.08.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майера Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Москалева О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать