Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года №4А-1582/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-1582/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя О.Н. Летучиной на вступившие в законную силу решения судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройград" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, общество с ограниченной ответственностью "Промстройград" (далее по тексту - ООО "Промстройград", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В жалобе О.Н. Летучина, указывая на незаконность вынесенных в отношении Общества судебных решений, просит постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы О.Н. Летучиной, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
В соответствии с пунктами 100.1, 100.6, 100.12 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (далее по тексту - Правила благоустройства), до начала, а также в период производства строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо:
- установить по всему периметру территории строительной площадки типовое ограждение в соответствии с требованиями правовых актов Исполнительного комитета г. Казани;
- обеспечить общую устойчивость, прочность, надежность, эксплуатационную безопасность ограждения строительной площадки;
- обеспечить при производстве работ ежедневную уборку прилегающей территории строительной площадки, подъездов к ней и тротуаров от грязи, мусора, снега, льда (учитывая время года (зима, лето).
Материалами дела установлено, что в 11 часов 47 минут 19 января 2018 года в ходе мониторинга территорий города Казани уполномоченным лицом выявлено нарушение ООО "Промстройград" пунктов 100.1, 100.6, 100.12 Правил благоустройства, а именно вблизи дома N 3 по улице Городской города Казани на строительной площадке магазина по всему периметру строительной площадки не установлено типовое ограждение в соответствии с требованиями правовых актов Исполнительного комитета города Казани, отсутствует освещение по всему периметру строительной площадки, не обеспечена ежедневная уборка прилегающей территории.
Факт совершения ООО "Промстройград" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, полученными в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения ООО "Промстройград" к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалах дела и исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что Общество, являясь застройщиком на объекте строительства, допустило нарушения Правил благоустройства.
Представленное в материалах дела разрешение на строительство, выданное ООО "Промстройград" 26 декабря 2016 года и продленное до 1 апреля 2018 года, указывает на то, что после заключения договора купли-продажи Общество как застройщик не освобождалось от соблюдения Правил благоустройства.
Кроме того каких-либо сведений о том, что после перехода права на земельный участок Н.А. Хакимзяновой по договору аренды, Общество не проводило строительных работ магазина по улице Городской города Казани, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.
В свою очередь факт застройки Обществом подтверждается приобщённым к делу фотоматериалом, согласно которому на момент выявления правонарушения на указанном объекте был установлен информационный стенд о том, что застройщиком является ООО "Промстройград".
Кроме того указанные доводы, как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, не приведено.
При таких обстоятельствах ООО "Промстройград" правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Обществу административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройград" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя О.Н. Летучиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка