Постановление Кемеровского областного суда от 08 февраля 2019 года №4А-1582/2018, 4А-45/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-45/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филонова Павла Федоровича, по его жалобе на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Киселевску от 10.04.2018, решение судьи Киселевского городского суда от 21.05.2018 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 09.07.2018,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Киселевску от 10.04.2018, оставленным без изменения решениями судьей Киселевского городского суда от 21.05.2018 и Кемеровского областного суда от 09.07.2018, Филонов П.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В надзорной жалобе Филонов П.Ф. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 17.03.2018 Филонов П.Ф, управляя транспортным средством по ул.Жемчужная,7 в г.Киселевске, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым должностное лицо дало надлежащую оценку, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Филонова П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалобы на постановление рассмотрены судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка.
Выводы должностного лица и судьей обеих инстанций о том, что водитель Филонов П.Ф. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на пешеходном переходе, являются обоснованными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы наличие дорожного знака, обозначающего "пешеходный переход" на участке дороги, где совершено правонарушение, установлено должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, информацией МКУ г.Киселевска "Управление по благоустройству", и согласуется с видеозаписью.
При этом, при составлении протокола об административном правонарушении Филонов П.Ф. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, на отсутствие дорожных знаков не указывал, в связи с чем, инспектором ГИБДД схема правонарушения не составлялась.
То обстоятельство, что на видеозаписи отчётливо не просматривается наличие дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход, вопреки доводам жалобы не свидетельствует об отсутствии в действиях Филонова П.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленного на основании совокупности представленных в дело доказательств.
Несогласие заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о виновности Филонова П.Ф. в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Филонова П.Ф. не усматривается.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебные решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены, состоявшихся по делу актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Киселевску от 10.04.2018, решение судьи Киселевского городского суда от 21.05.2018 и решение судьи Кемеровского областного суда от 09.07.2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка