Решение Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-158/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-158/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Шатаева А.Н. - Куликова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Владимира от 22 марта 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатаева А. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Владимира от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 июня 2019 года, Шатаев А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник Куликов А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шатаева А.Н. состава вмененного правонарушения. Выражает несогласие с выводом мирового судьи об уточнении места совершения ДТП, оценкой исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств и отказом в назначении автотехнической экспертизы. Полагает, что отсутствуют прямые доказательства вины Шатаева А.Н.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шатаева А.Н. к административной ответственности) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года в 16 часов 20 минут в районе дома N 77 по ул. Горького г.Владимира (на перекрестке ул.Горького - Промышленный проезд) Шатаев А.Н., управляя автобусом марки "Шенлонг", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки "Луидор", государственный регистрационный знак ****, под управлением К., являющемуся автомобилем Скорой медицинской помощи и двигающемуся с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), письменными объяснениями очевидцев произошедшего К. и Л о том, что они двигались на вызов на автомобиле скорой медицинской помощи с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, при проезде перекрестка ул.Горького - Промышленный проезд на запрещающий для них сигнал светофора, в них врезался автобус, двигающийся по ул.Горького (л.д.4, 6), устными пояснениями К в предыдущих судебных инстанциях, видеозаписью, из которой следует, что автомобиль скорой медицинской помощи длительное время ехал по Промышленному проезду в сторону ул.Горького с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, при пересечении перекрестка с ул.Горького автобус, который двигался по ул.Горького, столкнулся с данным автомобилем (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, правильность выводов судебных инстанций о виновности Шатаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Довод настоящей жалобы о несогласие с уточнением мировым судьей места совершения ДТП был предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном решении.
Также следует согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии оснований для назначения автотехнической экспертизы, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.
Административное наказание назначено Шатаеву А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шатаева А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Владимира от 22 марта 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатаева А. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Куликова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка