Постановление Липецкого областного суда от 18 июля 2019 года №4А-158/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-158/2019
Заместитель председателя Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу защитника Селиванова Н.Н., действующего в интересах Логачева Н.М., на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2019 года, решение судьи Липецкого областного суда от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении Логачева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 13 июня 2019 года Логачев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Селиванов Н.Н., действующий в интересах Логачева Н.М., ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на их незаконность и необоснованность.
Потерпевшая Хрюкина Н.М., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях о подаче защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего по запросу в Липецкий областной суд 5 июля 2019 года, изучив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Логачева Н.М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 октября 2018 года примерно в 13 часов 40 минут в районе дома N159 по улице Гагарина города Липецка Логачев Н.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки "ШКОДА ФАБИЯ", государственный регистрационный знак N, двигавшемуся в попутном направлении по соседней полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением пассажиру автомобиля марки "ШКОДА ФАБИЯ", государственный регистрационный знак N, ФИО5 телесных повреждений, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Фактические обстоятельства дела и вина Логачева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА N 098634 от 19 февраля 2019 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 октября 2018 года (л.д. 4, 5); протоколом 48 ВЕ N 010635 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2019 года (л.д. 6-9); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 октября 2018 года (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО6 (л.д. 15); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 (л.д. 21); объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д. 22); заключением эксперта N 169/1-19 выполненное ГУЗ "Липецкое областное бюро БСМЭ" от 28 января 2019 года, из которого следует, что у ФИО5 отмечено наличие следующих телесных повреждений: травма левого коленного сустава в виде ушиба, подкожной гематомы в области верхней трети левой голени, области левого коленного сустава по передней поверхности. Травма расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование травмы не исключается 27 октября 2018 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43-47); видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 56) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судьи двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, Логачевым Н.М. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Логачева Н.М. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "ШКОДА ФАБИЯ", государственный регистрационный знак Н481АВ48, не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и телесными повреждениями потерпевшей ФИО5, несостоятелен. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как следует из заключения эксперта, причинение вреда здоровью средней тяжести установлено по признаку длительного расстройства здоровья, указано, что нельзя исключить возможность образования травмы в результате травматического воздействия тупого твердого предмета 27 октября 2018 года и имевшем место ДТП. Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется.
Ходатайство заявителя о назначении по делу экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Логачева Н.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Логачева Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Логачева Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2019 года, решение судьи Липецкого областного суда от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении Логачева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Селиванова Н.Н., действующего в интересах Логачева Н.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Липецкого областного суда подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Заместитель председателя
ФИО2 областного суда
Секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка