Постановление Калининградского областного суда от 03 апреля 2019 года №4А-158/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-158/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Снурницына Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 декабря 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Снурницына Алексея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 декабря 2018 года Снурницын Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 05 марта 2019 года, Снурницын А.С. просит отменить указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 марта 2019 года данная жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Снурницына А.С., которое поступило в Калининградский областной суд 14 марта 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года в 08.50 часов на ул. Киевская, д. 6 в г. Калининграде Снурницын А.С. управлял автомобилем марка "Черри" г.р.з. N в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным бумажным носителем, согласно которому концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Снурницыным А.С. воздуха составила 0, 326 миллиграмма (л.д. 9, 10);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);
- актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлен факт нахождения Снурницына А.С. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 29).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Снурницына А.С. в совершении указанного административного правонарушения. Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, Снурницын А.С. продолжает ссылаться на то, что при поведении химико-токсикологического исследования (далее - ХТИ) были допущены нарушения Правил его проведения (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н). В частности, в справке о результатах ХТИ не указано, в каком объеме был получен биологический материал, проводилось ли его измерение и каковы результаты этого измерения, проводилось ли предварительное ХТИ. Кроме того, нарушен трехдневный срок проведения данного исследования.
Однако эти доводы отмену судебных актов не влекут.
Как верно указано в решении судьи районного суда, биологическая среда у Снурницына А.С. отбиралась с целью выявления в его организме наркотических и психотропных веществ, наличие которых не установлено. При этом по результатам данного исследования подтвержден факт нахождения Снурницына А.С. в состоянии алкогольного опьянения, что соответствует результатам медицинского освидетельствования и освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД.
Учитывая, что факт проведения ХТИ биосреды Снурницына А.С. не отразился на юридической квалификации его действий, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, на правильность судебных выводов не влияют.
Ссылка в жалобе на то, что освидетельствование Снурницына А.С. проведено 27 июля 2018 года с помощью технического средства измерения "Alcotest 6810", срок действия которого определен до 23 июля 2018 года, является несостоятельной.
В материалах дела представлены копии сертификата соответствия и свидетельства о поверке измерительного прибора "Alcotest 6810", согласно которым указанный прибор прошел поверку 21 ноября 2017 года и является исправным, срок его действия определен до 20 ноября 2018 года (л.д. 39, 40).
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Снурницына А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 декабря 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Снурницына А.С. оставить без изменения, жалобу Снурницына А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка