Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года №4А-158/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2018 года Дело N 4А-158/2018
Вр.и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу Паюнина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паюнина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года Паюнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с судебными решениями, Паюнин С.В в своей жалобе просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что с результатом освидетельствования не согласен, ссылается на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении по вынесенным судебным актам. Кроме того, ссылается на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, препятствующих полному и всестороннему рассмотрению дела.
Изучив материалы дела в рамках доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 08 октября 2017 года в 21 час. 00 мин. на ул. Петровского, дом 25/2, Паюнин С.В. управлял транспортным средством ******** с государственным регистрационным N ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Паюниным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценены мировым судьей и судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств правонарушения, действия Паюнина С.В. объективно подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, сводятся к повторению доводов ранее поданных жалоб, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей и судьей Якутского городского суда, и не являются основанием для отмены постановлений.
При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Паюнина С.В. в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности Паюнина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оснований не имеется.
Доводы жалобы не влияют на объективность оценки судом данных обстоятельств, в том числе в их совокупности с другими доказательствами по делу.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы Паюнина С.В. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паюнина С.В. - оставить без изменения.
Вр.и.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка