Постановление Владимирского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-158/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-158/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Калашникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05 февраля 2018 года и решение судьи Александровского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Владимира Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2018 года, Калашников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Калашников В.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие в его действиях прямого умысла в покидании места совершения ДТП, так как узнал о таковом только со слов потерпевшего Березина С.Н. Также указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении технических повреждений транспортному средству Березина С.Н. автомобилем Калашникова В.С.
Потерпевший Березин С.Н. в установленном законом порядке возражений на жалобу не представил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2018 года в 17 час. 30 мин. возле дома N 1 "А" по улице Перфильева г. Александрова Владимирской области Калашников В.С., управляя автомобилем "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершив наезд на стоящий автомобиль марки "****", государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Березину С.Н., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0159541 от 05 февраля 2018 года (л.д. 3); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); копией сообщения о происшествии (РТС) от 02 февраля 2018 года (л.д. 5); копией письменного заявления потерпевшего Березина С.Н. от 02 февраля 2018 года (л.д. 6); копией рапорта должностного лица (л.д. 7); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 9); копиями письменных объяснений Березина С.Н. и Калашникова В.С. (л.д. 10-11); фотоматериалами (л.д. 12-14); показаниями допрошенных в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции сотрудника ГИБДД Щ и свидетеля К (л.д. 25-26).
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Таким образом, действия Калашникова В.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии умысла Калашникова В.С. на совершение административного правонарушения, а также об отсутствии доказательств причинения механических повреждений транспортному средству потерпевшего Березина С.Н. автомобилем Калашникова В.С., являются несостоятельными и опровергаются совокупность исследованных доказательств по делу.
Показаниям свидетелей К, М, Ш, Ф, Ф, В, Л и сотрудника ГИБДД Щ, судьями мирового и районного судов дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым показания свидетелей К и сотрудника ГИБДД Щ приняты, а показания свидетелей М, Ш, Ф, Ф, В и Л отвергнуты, с которыми соглашаюсь.
Вопреки доводам жалобы на двух транспортных средствах, участвующих в данном ДТП, были выявлены совпадающие по высоте, механизму образования, локализации механические повреждения.
Данных, свидетельствующих о предпринятых действиях со стороны Калашникова В.С., направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Калашникова В.С. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Названные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Калашников В.С., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Калашников В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
В связи с вышеуказанным, действия Калашникова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая дело по существу, судебные инстанции установили все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в судебных актах. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Калашникова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Постановление о привлечении Калашникова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05 февраля 2018 года, решение судьи Александровского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Калашникова В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка