Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2017 года №4А-158/2017

Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 4А-158/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-158/2017
 
г.Салехард 19 июня 2017 года
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев жалобу Череватенко С.Н. на вступившие в законную силу решение Салехардского городского суда от 5 апреля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Череватенко С.Н.,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 18 января 2017 года Череватенко С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Решением Салехардского городского суда от 5 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2017 года, постановление должностного оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Череватенко С.Н. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку отсутствуют доказательства его вины.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа не принял во внимание его доводы, не исследовал видеозапись, не рассмотрел прилагаемые схемы.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 08 минут Череватенко С.Н., управляя автомобилем «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак №, пересек регулируемый перекресток < адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.
Обстоятельства, совершенного Череватенко С.Н. правонарушения подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела из которой следует, что автомобиль «Тойота RAV-4» пересекает перекресток на запрещающий красный сигнал светофора (л.д.3).
Исследованным по делу доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Череватенко С.Н. состава административного правонарушения.
Административное наказание Череватенко С.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Салехардского городского суда от 5 апреля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Череватенко С.Н., оставить без изменения, а жалобу Череватенко С.Н., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать