Постановление Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года №4А-1581/2018, 4А-44/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 4А-44/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Битлаева Виктора Александровича, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 06 июля 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда от 10 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 06 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 10 октября 2018 года, Битлаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Битлаев В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сотрудником ГИБДД не соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении, использованы недопустимые доказательством.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п.1.3).
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 06 мая 2018 года Битлаев В.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Битлаева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный сотруднику ГИБДД и зафиксированный с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Битлаев В.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается видеозаписью, которым в совокупности с иными материалами дела дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Выводы мирового судьи о наличии в действиях Битлаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Битлаева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления Битлаева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, соблюден.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом последовательно, в полном соответствии с требованиями закона, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, Битлаеву В.А. разъяснены, при этом никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Битлаева В.А. данные документы не содержат.
Представленная в дело видеозапись содержит все необходимые сведения, относящиеся к событию вменяемого Битлаеву В.А. правонарушения, и проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия. Учитывая, что применение мер обеспечения производства по делу осуществлялось с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, участие понятых в силу требований ст. 27.12 КоАП РФ, в данном случае является необязательным.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Битлаева В.А. была дана мировым судьей при рассмотрении дела, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.
То обстоятельство, что Битлаев В.А. заявил желание пройти медицинское освидетельствование при составлении протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Битлаева В.А. не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Битлаева В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 06 июля 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда от 10 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Битлаева В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка