Постановление Приморского краевого суда от 11 марта 2016 года №4А-1580/2015, 4А-248/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2016 года Дело N 4А-248/2016
 
11 марта 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сергиенко Л.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июня 2015 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Л.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июня 2015 года Сергиенко Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2015 года постановление мирового судьи от 25 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба Сергиенко Л.Н. без удовлетворения.
В жалобе Сергиенко Л.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрения, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сергиенко Л.Н. прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Сергиенко Л.Н. и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края было допущено нарушение процессуальных прав Сергиенко Л.Н., поскольку в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 июня 2015 года в 11 часов 40 минут.
Из материалов дела следует, что Сергиенко Л.Н. проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, < адрес> кв. 60. Вместе с тем, согласно конверту (л.д.12) Сергиенко Л.Н. извещался по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, < адрес> кв. 6. В решение Уссурийского районного суда в качестве надлежащего извещения Сергиенко Л.Н. принято указание в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 2) адреса суда: г. Уссурийск, ул. Блюхера, д.1, тогда как дело рассмотрено по адресу: г.Уссурийск, ул. Полушкина 49 А ( л.д. 13). Кроме того протокол об административном правонарушении не содержит сведений о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сергиенко Л.Н.
При таких обстоятельствах, извещение Сергиенко Л.Н. мировым судьей о времени и месте судебного заседания нельзя считать надлежащим, что повлекло нарушение процессуальных прав Сергиенко Л.Н.
В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в том числе, может быть вынесено постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что районным судом не дано указанным доводам жалобы надлежащей правовой оценки, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июня 2015 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Сергиенко Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законными, они подлежат отмене.
Срок давности привлечения Сергиенко Л.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 июня 2015 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Л.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Сергиенко Льва Николаевича направить мировому судье судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка