Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года №4А-1579/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-1579/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Леонида Анатольевича Камкина на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, вынесенные в отношении Л.А. Камкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, Л.А. Камкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе Л.А. Камкин, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Л.А. Камкина, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что в 14 часов 35 минут 7 января 2018 года около дома N 129 по улице Восстания города Казани Л.А. Камкин, управляя автомашиной "Chevrolet" государственный регистрационный знак Н916КК/116, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "Лада" государственный регистрационный знак Т151ОО/116 под управлением Т.М. Сафиуллина, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью последнего и пассажирке А.Ш. Сафиуллиной.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.55,56), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-4) и схемой происшествия к нему (л.д.5); рапортами инспектора ГИБДД (л.д.16,17); сообщением 03 (л.д.26); заключением эксперта от 03.04.2018 N 2220/494, от 29.01.2018 N 594/139 (л.д.46-51,39-40); объяснениями потерпевших А.Ш. Сафиуллиной, Т.М. Сафиуллина (л.д.19,21,22) и самого Л.А. Камкина (л.д.20,23), а так же фотоматериалом (л.д.6-10).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновность Л.А. Камкина в его совершении и факт нарушения им Правил, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а так же причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевших.
Исследованная судьями совокупность доказательств свидетельствует о том, что причинение лёгкого вреда здоровью А.Ш. Сафиуллиной и Т.М. Сафиуллина является следствием нарушения Л.А. Камкиным пунктов 9.2, 10.1 Правил, повлекшего выезд автомашины "Chevrolet" на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем "Лада".
Доводы в жалобе о том, что Т.М. Сафиуллин мог получить травму не в результате дорожно-транспортного происшествия, а при иных обстоятельствах несостоятельны, поскольку данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно: объяснениями потерпевшего, подробно пояснившего об обстоятельствах получения травмы при дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой полученные повреждения, судя по характеру, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. При этом иные обстоятельства получения травмы Т.М. Сафиуллиным не нашли своего подтверждения в особенностях и характере диагностированных повреждений.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из материалов дела не следует, что причиненный А.Ш. Сафиуллиной и Т.М. Сафиуллину вред здоровью является менее значительным, чем предотвращенный, в связи с чем, довод жалобы о том, что Л.А. Камкин действовал в состоянии крайней необходимости, является не обоснованным.
Ссылка в жалобе на непринятие судьей мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела в их совокупности, без вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта и истребования флешкарты с видеорегистратора, основанием для отмены судебных актов не является.
Так, согласно материалам дела ходатайство судьёй Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом по смыслу указанной нормы судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В данном случае наличие постановления должностного лица от 02.02.2018 года о привлечении Л.А. Камкина к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
Указанным постановлением Л.А. Камкин привлечен к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тогда как в рамках настоящего дела он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.24 указанного Кодекса за нарушение Правил, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Каждое из этих противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, основания для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Таким образом, действия Л.А. Камкина квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Л.А. Камкину назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.А. Камкина вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Московского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, вынесенные в отношении Леонида Анатольевича Камкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.А. Камкина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка