Постановление Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года №4А-1575/2018, 4А-40/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1575/2018, 4А-40/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Виталия Валентиновича, по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 августа 2018 г. Иванов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г. постановление и решение районного суда по жалобе Иванова В.В. отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение областного суда отменить, ссылаясь обязанность Иванова В.В. представить регистрационные документы на автомобиль; отсутствие у Иванова В.В. паспорта транспортного средства.
Ивановым В.В. на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 13 августа 2018 г. Иванов В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Хендай", не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Действия Иванова В.В. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Соглашаясь с выводами должностного лица о наличии в действиях Иванова В.В. состава правонарушения, районный суд сослался на то, что на момент остановки инспектором ГИБДД автомобиля, регистрационные документы на автомобиль, предусмотренные Правилами дорожного движения и Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", у Иванова В.В. отсутствовали.
В соответствии с п. 40 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавшим на момент совершения правонарушения) на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).
Как следует из материалов дела, Иванов В.В. управлял автомобилем "Хендай" без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД.
Указанному обстоятельству, имеющему существенное значение для подтверждения наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях Иванова В.В. инспектор ГИБДД и суд оценку не дали.
Тогда как административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ устанавливается за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке установлена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья вышестоящего суда обоснованно отменил постановление должностного лица и решение районного суда, прекратив производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными. Обязанность иметь при себе паспорт транспортного средства, который не относится к регистрационным документам, Правилами дорожного движения не установлена.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать