Постановление Самарского областного суда от 22 января 2018 года №4А-1575/2017, 4А-93/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 4А-93/2018
И.о. председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Созонова П.В. на определение Самарского областного суда от 26.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области N 63 АА 098961 от 22.05.2017 ИП Созонов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей за движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.07.2017 постановление должностного лица от 22.05.2017 оставлено без изменения.
12.10.2017 ИП Созонов П.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17.07.2017.
Определением Самарского областного суда от 26.10.2017 в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ИП Созонова П.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказано в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
В надзорной жалобе Созонов П.В. просит отменить вышеуказанное определение от 26.10.2017, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на обжалование решения районного суда от 17.07.2017, считает, что срок обжалования решения районного суда от 17.07.2017 не нарушен.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого решения районного судьи от 17.07.2017, которым оставлено без изменения постановление должностного лица от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, направлено Созонову П.В. 26.07.2017, однако 16.08.2017 конверт возвращен в суд в связи с невручением адресату и истечением срока хранения (л.д.52).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в случаях, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, исходя из даты возвращения в суд конверта с отметкой об истечении срока хранения - 16.08.2017, решение районного суда вступило в законную силу 27.08.2017. Жалоба на решение суда в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подана ИП Созоновым П.В. 12.10.2017, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ десяти дневного срока, фактически на вступившее в законную силу решения суда, порядок обжалования которого предусмотрен ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ в порядке надзора.
Отказывая в принятии к производству жалобы ИП Созонова П.В. на решение районного суда от 17.07.2017, судья областного суда правильно исходил из того, что Созоновым П.В. пропущен установленный законом десятидневный срок подачи жалобы на решение районного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного решения в поданной жалобе Созоновым П.В. не заявлялось.
Указание в надзорной жалобе о получении копии решения районного суда от 17.07.2017 только 03 октября 2017 года, не может повлечь отмену определения судьи Самарского областного суда от 26.10.2017, поскольку 19.09.2017 Ставропольским районным судом в адрес Созонова П.В. направлена для сведения копия решения суда, вступившего 27.08.2017 в законную силу.
При указанных обстоятельствах, определение Самарского областного суда от 26.10.2017 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не установлено, что не препятствует ИП Созонову П.В. обжаловать решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22.05.2017 в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Самарского областного суда от 26.10.2017, об отказе в принятии к производству жалобы ИП Созонова П.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока, установленного законом для обжалования решения суда, оставить без изменения, а надзорную жалобу ИП Созонова П.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка