Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2019 года №4А-1572/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1572/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-1572/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 сентября 2019 года) жалобу Тимофеевой Е.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора магазина Центр торговли и развлечений "Мир" г. Уфа Южноуральский округ Уральский филиал общества с ограниченной ответственность "Спортмастер" Тимофеевой Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, должностное лицо - директор магазина Центр торговли и развлечений "Мир" г. Уфа Южноуральский округ Уральский филиал общества с ограниченной ответственность "Спортмастер" (далее - магазин ООО "Спортмастер") Тимофеева Е.Н. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, Тимофеева Е.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 названного Федерального закона неисполнение работодателем обязанности, установленной ч. 4 этой статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пп. "e" п. 2 ст. 12 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, меры, направленные на достижение этих целей, могут включать, среди прочего, предупреждение возникновения коллизии интересов путем установления ограничений, в надлежащих случаях и на разумный срок, в отношении профессиональной деятельности бывших публичных должностных лиц или в отношении работы публичных должностных лиц в частном секторе после их выхода в отставку или на пенсию, когда такая деятельность или работа прямо связаны с функциями, которые такие публичные должностные лица выполняли в период их нахождения в должности или за выполнением которых они осуществляли надзор.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм, а также их системной взаимосвязи следует, что ограничения, налагаемые на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора, установлены в целях устранения коллизии публичных и частных интересов. Данные ограничения, как и обязанность работодателя при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим ранее должности государственной или муниципальной службы, сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы, направлены на соблюдение специальных правил трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих в коммерческие и некоммерческие организации.
Согласно п. п. 3, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года N 29 "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации" сообщение оформляется на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом, подписавшим трудовой договор со стороны работодателя, либо уполномоченным лицом, подписавшим гражданско-правовой договор. Подпись работодателя заверяется печатью организации или печатью кадровой службы (при наличии печатей). Сообщение направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.
Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 рекомендовано органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления в 2-месячный срок разработать, руководствуясь настоящим Указом, и утвердить перечни должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и перечни должностей муниципальной службы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (п. 4).
Реестр должностей муниципальной службы в Республике Башкортостан определен Законом Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года N 617-з "О Реестре должностей муниципальной службы в Республике Башкортостан".
Как следует из материалов дела, Шарапова Г.М. дата уволена с должности специалиста 1 категории администрации сельского поселения ..., дата принята на работу на должность продавца магазина ООО "Спортмастер".
Должность, которую ранее замещала Шарапова Г.М., относится к должности муниципальной службы (раздел 1 Приложения к Закону Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года N 617-з "О Реестре должностей муниципальной службы в Республике Башкортостан").
В установленный законом десятидневный срок директор магазина ООО "Спортмастер" Тимофеева Е.Н. о привлечении Шараповой Г.М. с 07 февраля 2018 года к трудовой деятельности представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту службы указанного работника не сообщила.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:
постановлением и.о. прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, составленным в присутствии Тимофеевой Е.Н. (л.д. 3 - 6);
письменным объяснением Тимофеевой Е.Н. от дата, из которого следует, что она заключила с Шараповой Г.М. трудовой договор от дата, подписала приказ о приеме ее на работу, о том, что Шарапова Г.М. является бывшим муниципальным служащим при подписании указанных документов, не знала, инспектор отдела кадров и сама Шарапова Г.М. об этом факте не сообщили (л.д. 11 - 12);
актом проверки прокуратуры адрес от дата (л.д. 8 - 9);
копией приказа N...-ку от дата о переводе Тимофеевой Е.Н. на должность директора магазина ООО "Спортмастер" (л.д. 18);
копией должностной инструкции директора магазина (л.д. 20 - 26);
копией трудового договора N...-у от дата, заключенного между Шараповой Г.М. и ООО "Спортмастер" в лице директора магазина Тимофеевой Е.Н. (л.д. 28 - 31);
копией приказа N...-ку от дата о приеме Шараповой Г.М. на работу на должность продавца магазина с дата (л.д. 32);
копией распоряжения главы сельского поселения ... N... от дата об увольнении Шараповой Г.М. с должности специалиста 1 категории администрации сельского поселения (л.д. 35);
копией письма главы сельского поселения ... N... от дата о непоступлении в администрацию сельского поселения уведомления о трудоустройстве Шараповой Г.М. (л.д. 36);
копией трудовой книжки Шараповой Г.М. (л.д. 62 - 64).
Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу выводов о виновности Тимофеевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, мировым судьей и судьей районного суда проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Привлекая директора магазина ООО "Спортмастер" Тимофееву Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ, мировой судья верно установил, что данное должностное лицо в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" при заключении трудового договора с Шараповой Г.М. в установленном законом порядке не сообщило сведения о ее трудоустройстве бывшему работодателю.
При этом несоблюдение работодателем обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в отношении бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в соответствующий перечень должностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, независимо от того, входили ли в должностные обязанности государственного или муниципального служащего функции государственного, муниципального (административного) управления организацией, заключившей с ним трудовой и (или) гражданско-правовой договор (договоры).
Субъектом административной ответственности за данное правонарушение является должностное лицо - работодатель, представитель нанимателя, а также индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Ссылка заявителя на несообщение ей работником отдела кадров и Шараповой Г.М. о замещении последней ранее должности, включенной в перечень должностей государственной или муниципальной службы, по которым новый работодатель должен уведомлять прежнего работодателя о заключении трудового договора, несостоятельна. В трудовую книжку Шараповой Г.М. внесена запись о замещении ею должности специалиста 1 категории в администрации сельского поселения в период с 18 августа 2016 года по 19 сентября 2017 года, следовательно, Тимофеева Е.Н. была осведомлена о периодах и занимаемых должностях работника.
Доказательства, подтверждающие, что заявителем были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований антикоррупционного законодательства, в ходе рассмотрения дела и жалоб не представлены, судебными инстанциями не добыты.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Тимофеевой Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Юридическая квалификация и оценка действиям Тимофеевой Е.Н. даны верные. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Тимофеевой Е.Н. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием заявителя и ее защитника ФИО3 Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.29 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора магазина Центр торговли и развлечений "Мир" г. Уфа Южноуральский округ Уральский филиал общества с ограниченной ответственность "Спортмастер" Тимофеевой Е.Н. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Азнабаева И.Н.
федеральный судья Фаизова Ф.М.
N 4а-1572/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать