Постановление Самарского областного суда от 22 января 2018 года №4А-1572/2017, 4А-90/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 4А-90/2018
И.о. председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кобзарева М.С. - представителя Чернышковой Ю.А. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
20.06.2017 инспектором по ИАЗ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области в отношении Чернышковой Ю.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.07.2017 Чернышкова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе представитель Кобзарев М.С., не оспаривая вину Чернышковой Ю.А. в данном правонарушении, считает назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым, ссылается на наличие на иждивении Чернышковой Ю.А. несовершеннолетнего ребенка и, что лишение права управления транспортными средствами лишит ее семью единственного источника дохода, просит состоявшееся по делу судебное постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судьей Центрального районного суда г. Тольятти правильно установлено, что 13.01.2017 примерно в 19 часов Чернышкова Ю.А. управляя транспортным средством Лада N двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходе ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
В подтверждение, что Чернышковой Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судьей районного суда обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 860940 от 20.06.2017 в отношении Чернышковой Ю.А. (л.д.1); рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада 111930 государственный регистрационный знак Р 381 РН 163 под управлением Чернышковой Ю.А. и пешехода ФИО4 (л.д.2); извещение из медицинского учреждения о раненом в ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО "ТГБ N" скорой медицинской помощью доставлена ФИО4, пострадавшая в ДТП на <адрес> в <адрес> (л.д.3,4); рапорт дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившей в ГБУЗ СО "ТГБ N" потерпевшей ФИО4 (л.д.5,6); справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 23-24); протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132); заключение эксперта NТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43); показания ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на котором ее сбил автомобиль под управлением Чернышковой Ю.А., - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Чернышковой Ю.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чернышковой О.Н. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Доводы надзорной жалобы представителя Кобзарева М.В. об изменении Чернышковой Ю.А. вида наказания на штраф с учетом всех обстоятельств дела, в том числе нахождения у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и что лишение права управления транспортными средствами лишит ее семью единственного источника дохода, не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления.
Ухудшение материального положения семьи Чернышковой Ю.А. вследствие лишения ее права управления транспортными средствами, ничем не подтверждаются и в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Чернышковой Ю.А. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Вопреки доводам представителя Кобзарева М.В., изложенным в надзорной жалобе, при назначении наказания суд учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Чернышковой Ю.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка и материальное положение.
Назначая Чернышковой Ю.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Чернышковой Ю.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Наказание назначено в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Чернышковой Ю.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей надзорной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чернышковой Ю.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кобзарева М.С. - представителя Чернышковой Ю.А., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка