Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2016 года №4А-1572/2015, 4А-241/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2016 года Дело N 4А-241/2016
 
31 марта 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П. рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Восток» Хоменко А.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток»,
установил:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 марта 2015 года ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов-204 677 рублей 20 копеек, без конфискации предмета правонарушения. Издержки по данному делу, связанные с хранением товара, в размере 323 950 рублей взысканы с ООО «Восток».
В жалобе директор ООО «Восток» Хоменко А. Н. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на незаконность его выводов по вопросу об издержках. В остальной части постановление ООО «Восток» не обжалует.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, судья Находкинского городского суда Приморского края постановлением от 5 марта 2015 года привлек ООО «Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа. Поскольку установленный факт административного правонарушения признан судом правомерным, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 24.7, ч. ч. 3, 4 ст. 27.4 КоАП РФ, судья городского суда взыскал с общества издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов на хранение товара, размер которых был подтвержден выставленным ООО «Атлантик ДВ» Находкинской таможне счетом - фактурой № от 14 ноября 2014 года и составляет 323950 рублей.
Между тем, 24 декабря 2014 года в Находкинскую таможню поступило письмо ООО «Атлантик ДВ» о том, что товар по делу об административном правонарушении №10714000-858/2014 в отношении ООО «Восток» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ хранился на безвозмездной основе, счет № выставлен ошибочно. Копия письма ООО «Атлантик ДВ» прилагается.
Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 КоАП РФ.
Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, израсходованных на хранение предмета административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ).
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Поскольку на момент рассмотрения дела судьей городского суда дела об административном правонарушении имелись сведения об ошибочности выставленного ООО «Атлантик ДВ» счета на оплату услуг хранения, основания для взыскания с ООО «Восток» издержек по делу отсутствовали.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку допущенное судьей процессуальное нарушение может быть устранено на настоящей стадии производства по делу без возвращения дела на новое рассмотрение, а также учитывая, что изменение постановления по делу не повлечет ухудшения правового положения лица, в отношении которого оно вынесено, постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 марта 2015 года подлежит изменению путем исключения указания о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток» издержек по делу об административном правонарушении в виде расходов за хранение товара в размере 323950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Восток» Хоменко А.Н. удовлетворить.
Постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток», изменить: исключить указание о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток» издержек по делу об административном правонарушении в виде расходов за хранение товара в размере 323950 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка