Постановление Курского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-157/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-157/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Ветлицкой С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 февраля 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 5 марта 2019 года, вынесенные в отношении Ветлицкой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 года в Ленинский районный суд г. Курска из Северного ОП УМВД России по г.Курску поступил протокол от 12.06.2018 г. N и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветлицкой С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершила хищение товарно-материальных ценностей: сок "Я" красный виноград, 0,97л, стоимостью 105 руб. 74 коп., нектар "Вишня", стоимостью 105 руб. 74 коп., нектар "Я" персик, 0,97 л, стоимостью 94 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 306 руб. 26 коп.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 4 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 5 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ветлицкой С.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ветлицкая С.В. просит отменить вынесенные в отношении нее судебные постановления, административный материал возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, отмена вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы и направление дела на новое рассмотрение допускаются лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.
Выводов о виновности Ветлицкой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оспариваемые судебные постановления не содержат.
Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием к отмене или изменению оспариваемых судебных актов, не имеется. В связи с чем жалоба Ветлицкой С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 февраля 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 5 марта 2019 года, оставить без изменения, а надзорную жалобу Ветлицкой ФИО7 - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка