Постановление Рязанского областного суда от 07 августа 2019 года №4А-157/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 4А-157/2019
г. Рязань 4а-157/19
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Куликова И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Куликова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Куликов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Куликов И.А. просит постановление мирового судьи изменить, заменив наказание на административный штраф.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2018 года в 10 час 50 мин. возле дома N2 по ул.Рабочих г.Ряжска Рязанской области Куликов И.А. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Куликова И.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер N 003278, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,286 мг/л. С данным результатом Куликов И.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Куликова И.А. подтверждены и другими доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
2
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Куликову И.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Куликов И.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, так как судебные извещения получала его мать и ему не сообщала, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.3 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N423-п (в ред. от 15.06.2015г.), действовавшим на момент извещения, почтовые отправления разряда "Судебное" при отсутствии адресата могли вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Ссылка в жалобе заявителя на неправильное указание в установочной части постановления мирового судьи размера штрафа 5000 рублей вместо 500 рублей, вынесенного в отношении него по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не влияет на квалификацию содеянного Куликовым И.А. и не влечет за собой изменения состоявшегося по делу судебного решения, поскольку обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировым судьей обоснованно признаны три других однородных административных правонарушения, совершенных Куликовым И.А.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова И.А. оставить без изменения, а жалобу Куликова И.А. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка