Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2019 года №4А-157/2019

Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 4А-157/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-157/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу потерпевшего Ф. на постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Топчуева С.А.,
установил:
постановлением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 20.03.2017 Топчуев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В жалобе потерпевший Ф. просит отменить вышеуказанное постановление судьи ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что судьей не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, не дано надлежащей оценки доказательствам. Полагает, что в действиях Топчуева С.А. имеются признаки состава преступления, поскольку Ф. был причинен тяжкий вред здоровью.
Топчуев С.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что принятое по данному делу постановление судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При рассмотрении дела установлено, что 04.09.2016, находясь возле дома <...> по ул. <...> в селе <...> Аткарского района Саратовской области, нанес побои Ф., причинив последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 14.02.2017 N19 у Ф. имеются телесные повреждения: кровоподтек левого плечевого сустава, 4 ссадины передней брюшной стенки живота, 2 ссадины левой верхней конечности, которые могли возникнуть от действий тупых твердых предметов, они не повлекли за собой причинение вреда здоровью.
Вывод судьи о совершении Топчуевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.49); письменными объяснениями потерпевшего Ф. (л.д.5, 23); заключением эксперта от 14.02.2017 N19 (л.д. 41, 42); показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Г., Ж., данными в судебном заседании (л.д.62-63), оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Аткарского городского суда Саратовской области пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности Топчуева С.А. в его совершении.
Действия Топчуева С.А. правильно квалифицированы судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ. Довод потерпевшего Ф. о том, что в действиях Топчуева С.А. имеются признаки состава преступления, нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Топчуевым С.А. действия не содержат.
Как видно из материалов дела, с заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.02.2017 N19 потерпевший Ф. был ознакомлен 14.02.2017 (л.д.43).
В ходе рассмотрения дела заключение эксперта от 14.02.2017 N19 исследовано судьей и участниками производства по делу об административном правонарушении, содержащиеся в нем выводы оспорены не было, ходатайств о назначении повторной экспертизы Ф. не заявлял. Каких-либо доказательств, вызывающих у суда сомнение в правильности и обоснованности проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, представлено не было.
В Саратовский областной суд потерпевшим Ф. также не представлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт причинения ему тяжкого вреда здоровью в результате совершенных Топчуевым С.А. 04.09.2016 действий.
При рассмотрении дела судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, собранные по данному делу доказательства оценены судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Топчуеву С.А. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Топчуева С.А., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Топчуева С.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать