Определение Сахалинского областного суда от 21 марта 2019 года №4А-157/2019

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 4А-157/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ОУиО ДТП ГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Г на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
19 марта 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, инспектором ОУиО ДТП ГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Г (составившим протокол об административном правонарушении) в Сахалинский областной суд подана жалоба.
Данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.
Должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, частью 1.1 статьи 30.1 названного Кодекса предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. Однако эти должностные лица не обладают правом на обжалование вступившего в законную силу решения, состоявшегося по жалобе на такое постановление.
Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таким правом наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, из приложенных к жалобе документов, не следует, что дело на рассмотрение мировому судье направлял инспектор Г, поскольку к жалобе не приложена копия определения или сопроводительное письмо о направлении дела в суд, следовательно, право на подачу надзорной жалобы заявителем не доказано.
Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, статей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.
Согласно пунктам 1 и 2 части 3 названной статьи к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
При этом копии судебных актов должны быть заверены надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в соответствии копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.
В нарушение приведенных положений к поданной жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года и решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года. Названные судебные акты представлены в виде незаверенных ксерокопий.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.
Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
определила:
жалобу инспектора ОУиО ДТП ГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Г на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 09 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М возвратить заявителю.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка