Постановление Вологодского областного суда от 27 марта 2018 года №4А-157/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 4А-157/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Бородина Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 53 от 14.12.2017, решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 12.01.2018,вынесенные в отношении Бородина Д. В.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 53 от 14.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 12.01.2018, Бородин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Бородин Д.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 03.12.2017 в 02 часа 50 минут на 1 км автодороги подъезд к <адрес> Бородин Д.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы оснований для направления Бородина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не имелось, поскольку он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и с результатами проведенного исследования был согласен (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом заявителем воздухе составило - 0,180 мг/л). При указанных обстоятельствах направление заявителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не требовалось.
Последующее изменение позиции Бородина Д.В., касающееся возможности прохождения медицинского освидетельствования, не может быть принято во внимание, поскольку процессуальные действия в отношении заявителя проведены в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на подписание процессуальных документов в связи с введением его в заблуждение сотрудниками ГИБДД ничем объективно не подтверждена, сведений об обращении Бородина Д.В. с заявлением в правоохранительные органы о применении сотрудниками полиции недопустимых методов при производстве по делу об административном правонарушении, не представлено.
Кроме того, при подписании процессуальных документов Бородин Д.В. не был лишен возможности изложить свои замечания относительно проводимых действий, однако таким правом не воспользовался.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Бородина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части статьи КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 53 от 14.12.2017, решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 12.01.2018 оставить без изменения, жалобу Бородина Д. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка