Постановление Кировского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-157/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-157/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Колупаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 19 февраля 2018 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колупаева Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 19 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 27 марта 2018 года Колупаев Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 01.01.2018 года не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу решения законными и обоснованным.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом ГИБДД в отношении Колупаева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01 января 2018 года в 04:30 Колупаев Ю.В., являясь водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком N находясь в КОГБУЗ "Мурашинска ЦРБ", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Колупаева Ю.В. от управления транспортным средством; протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); рапортом сотрудника полиции ФИО12; письменными показаниями свидетеля ФИО8 видеозаписью и показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 ФИО11
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностными лицами в соответствии с процессуальными нормами.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Все доказательства, положенные в основу виновности Колупаева Ю.В. в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Содеянное Колупаевым Ю.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждения Колупаева Ю.В. в жалобе о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих об его отказе, необоснованны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 1 от 01 января 2018 года Колупаев Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования (от взятия биологического объекта) отказался.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок привлечения Колупаева Ю.В. к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 19 февраля 2018 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колупаева Ю.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка