Постановление Рязанского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-157/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 4А-157/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-157/2018
г.Рязань 4а-157/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ "Эталон" Меха М.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении ТСЖ "Эталон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ТСЖ "Эталон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, председатель ТСЖ "Эталон" Мех М.Р. просит отменить судебные акты, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 13.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало прекращение связи.
В соответствии с п. 50 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 года N 578 юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 02 января 2018 года в 11 часов 36 мин. ТСЖ "Эталон" нарушило правила охраны линий или сооружений связи по адресу: <адрес>, что вызвало прекращение связи. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой установлено, что ТСЖ "Эталон" без согласования с ПАО "<скрыто>" произвело отключение сооружения связи от источников энергии, чем нарушило п.п. 1, 2, 50 Правил.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ТСЖ "Эталон" правильно квалифицированы по ч.2 ст.13.5 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание ТСЖ "Эталон" назначено в пределах санкции ч.2 ст.13.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда проверив все ее доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, исследовав материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Имеющаяся в решении судьи районного суда ссылка на п. 49 правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 года N 578, вопреки доводам заявителя не свидетельствует о том, что судья вышел за пределы предъявленного ТСЖ "Эталон" обвинения, поскольку из решения судьи районного суда не следует, что ТСЖ вменяется нарушение данного пункта.
Кроме того, в жалобе содержатся доводы, касающиеся обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, и не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 27 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении ТСЖ "Эталон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ "Эталон" Меха М.Р. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать