Постановление Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года №4А-1571/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-1571/2017
 
г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Поляшова Виктора Николаевича на постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Поляшова Виктора Николаевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2017 года Поляшов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Нижегородского областного суда от 29 июня 2017 года постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Поляшов В.Н. просил изменить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как указано в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 05 минут у < адрес> водитель Поляшов В.Н., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный < данные изъяты>, в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Голубеву Т.В., в результате ДТП пешеходу Голубевой Т.В. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства, что подтверждено заключением эксперта №57 от 20.02.2017 года, в связи, с чем судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия водителя Поляшова В.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушении; справкой ДТП; письменными объяснениями Поляшова В.Н. от ... ; письменными объяснениями потерпевшей Голубевой Т.В. от ... ; ФИО4 от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ; протоколом осмотра транспортного средства от ... ; рапортом о получении сообщения о происшествии; заключениями эксперта № от ... и другими доказательствами.
Указанные доказательства были оценены судьями районного и областного судов в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Поляшова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признал вину в совершенном правонарушении, принес извинения потерпевшей, оказал материальную помощь на лечение потерпевшей, не являются основанием к изменению постановленных судебных актов. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Поляшова В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтено возмещение причиненного ущерба в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности и мнение потерпевшей.
Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, повлекшего наезд на пешехода.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В жалобе и в обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Поляшову В.Н. наказания.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Поляшову В.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено Поляшову В.Н. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Поляшова В.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, надзорная жалоба Поляшова В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении Поляшова Виктора Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу Поляшова Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка