Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года №4А-1570/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1570/2017
 
4а-1570м
город Казань 30 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Олега Петровича Змитрякова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении О.П. Змитрякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 августа 2017 года, О.П. Змитряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе О.П. Змитряков, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба О.П. Змитрякова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении О.П. Змитрякова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 16 часов 00 минут 25 мая 2017 года у дома № 67 по улице Чуйкова города Казани О.П. Змитряков, управляя автомашиной «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак Р164ХМ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак С638МА/116, принадлежащим М.А. Платонову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно, протоколы об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.8); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); объяснения М.А. Платонова (л.д.4, 5, 6) и самого О.П. Змитрякова (л.д.7); схему происшествия (л.д.10, 11); акты осмотра транспортных средств (л.д.12, 13); фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.14-16), а так же приобщенный к делу видеоматериал (л.д.18), судьи пришли к выводу о том, что О.П. Змитряковым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного рассмотрения дела О.П. Змитряков с вмененным ему административным правонарушением не согласился, при этом в объяснениях указал о том, что никаких столкновений с автомашиной «ЛАДА ГРАНТА» не было, повреждения задней части автомобиля (царапины бампера) были получены в 2015 году.
Согласно объяснениям М.А. Платонова о том, что автомашина «ЛАДА ЛАРГУС» задела его припаркованный автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», он узнал после просмотра видеозаписи.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним следует, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» имеются повреждения с левой стороны на переднем бампере и крыле, на автомашине «ЛАДА ЛАРГУС» имеются следы соприкосновения в виде своза лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны.
В свою очередь из приобщённой к материалам дела видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением О.П. Змитрякова двигаясь задним ходом, чтобы выехать с парковочного места, вплотную приближается к припаркованному автомобилю «ЛАДА ГРАНТА», после чего уезжает.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении О.П. Змитряковым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении О.П. Змитрякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Олега Петровича Змитрякова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении О.П. Змитрякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка