Постановление Самарского областного суда от 16 января 2017 года №4А-1569/2016, 4А-99/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2017 года Дело N 4А-99/2017
 
г. Самара 16 января 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23.05.2016 Краснов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока с 22 часов 00 минут 21.05.2016, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами.
В протесте заместитель прокурора Самарской области Галузин А.Ф., ссылаясь на наличие в действиях Краснова В.Д. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, просит отменить судебное постановление с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Краснов В.Д., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Самарской области Галузиным А.Ф. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23.05.2016 Краснов В.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 21.05.2016 в 18 часов 10 минут в районе дома 1 < адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «А» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, постановлением старшего следователя СУ МУ МВД РФ «< адрес>» в отношении Краснова В.Д. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что он 21.05.2016 в 17 часов 40 минут у < адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «А» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12.1 постановления Пленума ВС РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" № 22 от 24.05.2016, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Краснова В.Д., подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Краснова В.Д. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка