Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года №4А-1568/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2018 года Дело N 4А-1568/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника В.В. Уткина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдара Ильдаровича Сагирова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года А.И. Сагиров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник В.В. Уткин просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 21 августа 2017 года в 22 часа 30 минут на 24 км + 600м автомобильной дороги "Казань - Оренбург" произошло столкновение автомобиля марки "LADA X-RAY", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.И. Сагирова, и автомобиля марки "ВАЗ-21130", государственный регистрационный знак ...., под управлением И.И. Губаева, в результате которого И.И. Губаеву причинен вред здоровью.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года в 22 часа 30 минут на 24 км + 600 м автомобильной дороги "Казань - Оренбург" А.И. Сагиров, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "LADA X-RAY", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором А.И. Сагиров указал: "Согласен с протоколом", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у А.И. Сагирова установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,632 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у А.И. Сагирова установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л и 0,45 мг/л, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.И. Сагирова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.И. Сагирову назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что у А.И. Сагирова отсутствовали такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не может быть принят судом. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.И. Сагирова, из которого следует, что у А.И. Сагирова были признаки алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании А.И. Сагирова техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-K инспектор ГИБДД не проинформировал его о порядке проведения освидетельствования, о целостности клейма прибора, не предоставил свидетельство о поверке прибора, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются. Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 904076, поверка действительна до 14 сентября 2018 года (л.д.5).
Доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ДПС подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении А.И. Сагирова проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судей не было.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.И. Сагирова в его совершении.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдара Ильдаровича Сагирова оставить без изменения, жалобу защитника В.В. Уткина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка