Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года №4А-1567/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 4А-1567/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 сентября 2019 года) жалобу Нургалиева Э.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Нургалиева Э.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года Нургалиев Э.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок наказания исчислен с 15.00 ч 21 января 2019 года, в срок содержания зачтено время административного задержания с 18.15 ч 29 декабря 2018 года по 20.10 ч 30 декабря 2018 года.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, Нургалиев Э.Д. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата 514-ФЗ) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Нургалиева Э.Д. установлен административный надзор сроком на два года с применением следующих ограничений:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях (а именно, бал-маскарад "Новый год", спортивные и зрелищно-культурные мероприятия "Сабантуй", "День города", "День республики", "День молодежи");
- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, избранным Нургалиевым Э.Д. местом жительства или пребывания, два раза в месяц;
- запрещение выезда за пределы района, избранного местом жительства или пребывания, без надлежащего уведомления и разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания, избранным Нургалиевым Э.Д. местом жительства или пребывания;
- запрещение пребывания вне места проживания или пребывания избранного Нургалиевым Э.Д. местом жительства в период с 23.00 ч до 06.00 ч ежедневно, за исключением работы в ночное время;
- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны, столовые, закусочные).
Нургалиев Э.Д. нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне места проживания или пребывания в период с 23.00 ч до 06.00 ч ежедневно, а именно в ночь с 28 декабря на дата отсутствовал по месту проживания (адрес, д. Евбуляк, адрес), находился по адресу: адрес. Ранее Нургалиев Э.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, от дата.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Нургалиева Э.Д.: "Ночевал у ФИО2, т.к. до дома не доехал"; при составлении протокола Нургалиеву Э.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1 - 2);
рапортом старшего инспектора надзора по ОАН ОМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д. 3);
копией решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата (л.д. 8 - 10);
копией протокола об административном задержании от дата (л.д. 14);
справкой ОМВД России по адрес Республики Башкортостан о привлечении Нургалиева Э.Д. к административной ответственности (л.д. 15 - 16).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Нургалиева Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Нургалиева Э.Д., не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Ссылка заявителя на допущенную в постановлении мирового судьи описку при описании даты события ("в ночь с 28 на дата." вместо "в ночь с 28 на дата.") не влечет удовлетворение жалобы. Факт совершения Нургалиевым Э.Д. административного правонарушения в ночь с 28 на дата подтверждается материалами дела, заявителем признавался, сомнений не вызывает. Допущенная описка подлежит исправлению путем внесения в постановление мирового судьи соответствующего изменения в порядке п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наложение обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено Нургалиеву Э.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Нургалиева Э.Д.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
Касаемо заявленного ходатайства о рассмотрении настоящей жалобы с участием Нургалиева Э.Д. посредством видеоконференц-связи следует отметить, что в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Нургалиева Э.Д. изменить, указать на совершение административного правонарушения в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года.
В остальном судебный акт оставить без изменения, жалобу Нургалиева Э.Д. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин
Справка:
мировой судья Позолотина И.В.
дело N 44а-1567/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка