Постановление Кемеровского областного суда от 15 января 2019 года №4А-1567/2018, 4А-35/2019

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 4А-1567/2018, 4А-35/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 4А-35/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Олега Николаевича,
по жалобе Кузнецова О.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 25 июня 2018 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 06 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района от 25 июня 2018 г. Кузнецов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Топкинского городского суда от 06 августа 2018 г. в удовлетворении жалобы Кузнецова О.Н. на постановление отказано.
В жалобе Кузнецов О.Н. просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что автомобилем он не управлял, автомобиль находился в неподвижном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью, которым суд дал не верную оценку. Также указывает, что в отношении него сотрудниками ГИБДД незаконно применена физическая сила.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 25 февраля 2018 г. Кузнецов О.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кузнецова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Кузнецова О.Н. на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Кузнецовым О.Н. транспортным средством был выявлен непосредственно инспекторами ДПС в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями указанных должностных лиц, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей.
Представленная заявителем видеозапись указанное не опровергает.
Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о том, что автомобиль стоял припаркованный и не двигался, дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД к нему незаконно была применена физическая сила, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено неустранимые сомнения в виновности Кузнецова О.Н. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 25 июня 2018г. и решение судьи Топкинского городского суда от 06 августа 2018г. оставить без изменения, жалобу Кузнецова О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать