Постановление Пермского краевого суда от 07 ноября 2018 года №4А-1566/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-1566/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Зеленкиной Ксении Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 мая 2018 года и решение судьи Пермского краевого суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.05.2018 Зеленкина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Пермского краевого суда от 19.06.2018 постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Зеленкиной К.В. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.10.2018 заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении было истребовано 15.10.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.10.2018. К., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, возражений на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).
В силу п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2018 года в 20 часов 55 минут по адресу: **** в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Зеленкина К.В., управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак **, не уступила дорогу пешеходу К., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и допустила наезд на пешехода К. В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2018 (л.д. 110), сообщением от 23.01.2018 (л.д. 2-3), извещением из ГБУЗ ПК МСЧ N ** от 23.01.2018 (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2018 (л.д. 5-8), схемой ДТП от 23.01.2018 (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), видеозаписями (л.д. 12, 112), объяснениями Зеленкиной К.В. (л.д. 16), объяснениями К. (л.д. 79-80), заключением эксперта (л.д. 92-93 и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.
В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие ее правовую позицию при рассмотрении дела. В частности указывает, что дело рассмотрено с нарушением принципов всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела, ДТП произошло по вине пешехода, судебные постановления вынесены на основе недопустимых и ненадлежащих доказательств, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, просит заменить наказание на иное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Приведенные доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель не приняла должные меры предосторожности, учитывая наличие по ходу движения транспортного средства пешеходного перехода, что позволило бы ей контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на пешехода.
На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Зеленкиной К.В., выразившиеся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением К. вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Зеленкиной К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по жалобе Зеленкиной К.В. судья краевого суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка.
Указание заявителя на отсутствие у нее умысла и наличие вины пешехода в дорожно-транспортном происшествии и других лиц, в том числе, отвечающих за безопасность дорожного движения, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Зеленкина К.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.
К выводу о наличии в действиях Зеленкиной К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Зеленкиной К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Доводы жалобы Зеленкиной К.В. о том, что назначенное ей административное наказание чрезмерно суровое, определено без учета смягчающих вину обстоятельств, трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений либо изменение вида назначенного наказания.
На основании ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2.4 КоАП РФ, назначено Зеленкиной К.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствуют обстоятельствам и тяжести содеянного, данным личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения Зеленкиной К.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушений.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела судьей вина Зеленкиной К.В. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление о привлечении Зеленкиной К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Зеленкиной К.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 мая 2018 года и решение судьи Пермского краевого суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленкиной Ксении Викторовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка