Постановление Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года №4А-1566/2018, 4А-34/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 4А-34/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белянина Михаила Ивановича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского района Кемеровской области от 20 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Юргинского района от 20 января 2014 года, вступившим в законную силу, Белянин М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В надзорной жалобе Белянин М.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД при остановке транспортного средства не разъяснил причину и основание его задержания, а также права, порядок освидетельствования и последствия отказа от прохождения освидетельствования; признаки опьянения у него отсутствовали, понятые при составлении административного материала не присутствовали, видеозапись не велась; копии протоколов ему не вручались; имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 04 января 2014 года в 15,25 час. по ул. Набережная, 5 д. Белянино Юргинского района Кемеровской области Белянин М.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Белянина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
Согласно материалам дела в связи с выявлением у водителя Белянина М.И. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было обоснованно заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Факт невыполнения Беляниным М.И. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, подтверждается представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от понятых и Белянина М.И. не зафиксировано.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана мировым судьей, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не были разъяснены причина и основание остановки Белянина М.И. являются несостоятельными, ничем не подтверждаются, на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Белянина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не влияют и отмену состоявшегося по делу судебного акта не влекут.
Доводы жалобы Белянина М.И. об отсутствии у него признаков опьянения опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Вопреки доводам жалобы факт участия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается соответствующими протоколами, подписанными понятыми без возражений, в которых Белянин М.И. на отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не ссылался, замечаний по данному поводу не указывал.
В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в редакции ФЗ N 229 от 28.12.2013 г., действовавшей на момент совершения правонарушения, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись в присутствии двух понятых. Ведение видеозаписи при применении указанных мер обеспечения производства по делу на момент совершения правонарушения ст.27.12 КоАП РФ не было предусмотрено.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями закона, существенных недостатков, не содержат, замечаний Белянина М.И по порядку проведения и оформлению процессуальных действий не содержат.
Согласно протоколу об административном правонарушении Белянину М.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии процессуальных документов ему вручены в присутствии двух понятых, при этом от подписи в процессуальных документах Белянин М.И. отказался, замечаний и возражений в них не указал.
Основания полагать, что Белянин М.И. был введен в заблуждение и не понимал содержание и суть сведений, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.
Являясь участником дорожного движения, Белянин М.И. обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Незнание Беляниным М.И. правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Белянина М.И., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского района Кемеровской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Белянина М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка