Постановление Самарского областного суда от 22 марта 2018 года №4А-1566/2017, 4А-85/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-85/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Толоконниковой И.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куликовой И.К.,
установил:
16.08.2017 старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции N23 УМВД России по г. Тольятти в отношении Куликовой И.К. за нанесение 07.08.2017 Толоконниковой И.А. побоев, причинивших физическую боль составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2017 Куликова И.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017 постановление и.о. мирового судьи судебного участка N110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2017 в отношении Куликовой И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В надзорной жалобе потерпевшая Толоконникова И.А. указывает на виновность Куликовой И.К. в данном правонарушении, считает, что судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, также ссылается, что не допрошен в качестве свидетеля Зайцев Н.Д., который является лицом незаинтересованным в исходе дела, не принят во внимание протокол осмотра врача- нейрохиругра от 10.08.2017, полагает, что указанные обстоятельства повлияли на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, и просит отменить состоявшееся судебное решение с возвращением дела на новое рассмотрение.
В поступившем в Самарский областной суд возражении Куликова И.К. просит решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017 оставить без изменения, а надзорную жалобу Толоконниковой И.А. оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, представленные возражения, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.08.2017 в 19 часов 45 минут Куликова И.К. находясь по адресу: г. Тольятти, ул. Ингельберга, 9А нанесла Толоконниковой И.А. удар рукой в затылочную часть головы, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль Толоконниковой И.А., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Куликовой И.К. в нанесение Толоконниковой И.А. побоев, причинивших физическую боль, и 21.09.2017 вынес постановление о привлечении Куликовой И.К. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
При рассмотрении жалобы Куликовой И.К. на постановление мирового судьи от 21.09.2017, судья районного суда, непосредственно исследовав в полном объеме все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Куликовой И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ обосновав выводы в решении от 21.11.2017, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие достоверных доказательств подтверждающих причастность Куликовой И.К. к данному административному правонарушению.
Вопреки доводам жалобы Толоконниковой И.А. все исследованные судьей районного суда доказательства получили надлежащую правовую оценку в решении с указанием оснований, по которым признаны одни и отвергнуты другие.
Решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену решения по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о виновности Куликовой И.К. и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание невозможность в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2017 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.09.2017 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликовой И.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а надзорную жалобу Толоконниковой И.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка